2016年05月09日

技術分析是炒匯盈利的根本嗎?

技術分析是相當于基本面分析而言的,現在大多數人加入到技術分析的行列,技術分析是炒匯盈利的根本嗎?

技術分析研究的主體是市場以及在這個市場進行交易人群的心理活動所能達到的一種市場極限,它的運動形式和節奏以及它的運動方向。因此,從這種程度上它比基本面分析更加接近真實,因為它更加接近市場本身,這也構成了在日常交易方面,技術分析所能達到的水準基本面分析卻很難達到。當然還有一個原因是因為技術分析在某種程度上更加偏重于定量分析,而基本分析更加偏重于定性分析,就交易來說,對于特別是金融杠桿使用非常多的外匯交易市場,定量分析在很多時候要比定性分析更加有實用意義。

 

技術分析是炒匯盈利的根本嗎

但在我們看到技術分析長處的同時,我們永遠要記住的一點是市場決定技術分析,而不是技術分析決定市場。

我們經常會看到一些非常經典的頂底形態,也會看到許多非常經典的整理形態,我想表達的不是經典的頂底形態導致了市場的下跌,而是市場下跌這個過程的形成中形成了這些經典的形態。市場買賣雙方在一個時間過程中,對于當前的價格位置會有一種非常微妙的心理思維定勢,混合各種不同的消息和數據,整體的市場人群會進行各自不同的反應,然后反饋到市場最后逐漸導致買賣交易雙方在交易力量上的變化。

對于市場來說,只要買入力量大過賣出力量,不管什么樣的消息和數據,市場一定還會上漲。但這些數據和消息會慢慢影響到市場交易人群對于自己所處位置的重新考慮,并最后反過來影響這種買賣力量的總體關系。在這種力量轉化的過程中,在技術分析上我們就會看到這些經典的形態。

所以,并不是因為M頭導致了市場下跌,而是市場下跌必然經過這樣一個過程,買氣由強轉為弱,賣氣由弱轉為強。而頭肩頂只是說明這個轉化的過程更加復雜一點,買力和買氣比M頭更加強一點而已。而V型頂則說明買賣雙方的轉化因為價格位置以及某些因素的介入力量轉化更加突然和快速。

而相應的整理形態實際上也表示著市場雙方在交易上由力量在某一個波動空間里的大體平衡,但在交易方向上觀點的不一致,最后演變為一致的過程。而這種一致最終導致原來買賣雙方在一個交易區間力量的平衡轉變為新的不平衡,最終反映到市場里,就達成了技術分析傳統意義上的突破。

而這種交易觀點由不一樣轉化為一樣的過程必然會導致某種形式的價格的收斂形態,這導致了我們可以看到的廣為存在的各種三角形的整理形態。而其他如擴散三角形,矩形的整理形態,它們最后突破以后的效果很多情況下不太好,經常會看到突破失敗的情形存在。這也實際映射了市場交易雙方的觀點其實在這個過程中沒有得到有效的一致化。

永遠會是市場決定市場而不會是技術分析決定市場。這個說法會引導我們進入市場到底是什么的問題,大家要記住,市場是一個本身不會產生財富,而只能完成財富轉移的某個特定人群博弈的場所。進入這個場所的所有博弈人群都希望通過這個場所得到財產而不是失去財產。

但最后結果總是會和大部分博弈人群的想法不一樣,市場總能順利地完成財富轉移,而這個轉移過程的完成一定表明至少有70%的投資人最后錯了,虧錢了,他們的財產被重新分配了。想象一下,我們就知道要讓這些人群中的精英心甘情愿地成為被分配對象可不是一件容易的事情,市場唯一能做的就是通過各種各樣的方式讓大家出錯。欺騙,欺騙,再欺騙,利用,利用,再利用將永遠是市場唯一的主題。

我們看到的在底部的“之”字形調整一般應對的就是本來對市場判斷準確的投資人最終因為頻繁的上下價格運動失去持有信心和耐心的最好的寫照,而扎空和誘多相對應的也就是讓市場中的某些投資人失去耐心和信心的過程。因此,重要的還是市場本身。在我們進入技術分析這個領域的時候,我們要記住,它只是幫助我們了解市場的一個手段和工具,最最重要的依然還是市場本身。

由此可見,技術分析只是我們盈利的一種方法,但是這種方式并不是100%都能湊效。